Il y a des marronniers qui reviennent avec une régularité de métronome. La bague connectée Apple en fait partie. Depuis 2023, le serpent de mer refait surface tous les six mois, on s’emballe, puis plus rien. Sauf que cette fois, les bruits de couloir ont un parfum un peu différent. Le 24 juin, le leaker Kosutami a lâché sur X une phrase laconique mais lourde de sens : un appareil baptisé « iRing » serait passé en développement actif chez Apple. Pas une réflexion de coin de table, pas un énième brevet dormant : un projet qui avance. Et quand on connaît le pedigree du bonhomme en matière de fuites hardware, ça mérite qu’on s’y arrête deux minutes. On vous explique pourquoi, tout en gardant la tête froide.
Une fuite courte mais signée par quelqu’un de sérieux
Soyons honnêtes d’emblée, on parle ici d’un seul message, posté par une seule personne. Kosutami a écrit en substance que l’iRing était en développement, puis a confirmé dans la foulée que le projet viserait l’Oura Ring et la Samsung Galaxy Ring. Point final. Aucune spec, aucun prix, aucune fenêtre de lancement et bien évidemment aucun commentaire d’Apple, fidèle à son silence de cathédrale tant qu’un produit ne s’est pas illustré sur scène.
Ce qui change la donne, c’est la réputation de la source. Kosutami traîne un historique de tuyaux hardware plutôt fiables, et plusieurs médias spécialisés comme 9to5Mac, MacRumors ou Wareable ont jugé l’info digne d’être relayée. La nuance soulignée par Cult of Mac vaut le détour : le leaker parle de développement actif, pas de simple discussion interne. En clair, on passerait du tableau blanc à l’établi. Reste que la prudence s’impose, et nous y reviendrons.
Le contre-feu de Gurman : qui croire ?
L’affaire devient piquante en octobre 2024. Mark Gurman, la référence Bloomberg des potins d’Apple, affirmait noir sur blanc que la marque n’avait aucun projet de bague connectée. Sa raison ? La peur de cannibaliser les ventes d’Apple Watch. Le patron d’Oura lui-même, Tom Hale, partageait ce scepticisme. Difficile de leur donner tort sur le papier : une bague qui mesure le sommeil, la fréquence cardiaque et la récupération marche sur les plates-bandes de la montre et la montre rapporte nettement plus.
Nous avons donc deux sources crédibles qui se contredisent frontalement : l’une dit que ça se prépare, l’autre disait que ça n’arriverait pas. C’est précisément cette tension qui rend le sujet intéressant. Un détail a peut-être tout fait basculer entre-temps : la division santé d’Apple est passée sous la houlette d’Eddy Cue, réputé pour pousser la marque vers des ambitions santé plus offensives. La coïncidence de calendrier avec le retour de la rumeur a de quoi interroger.
La fenêtre de tir n’a jamais été aussi grande
Si Apple devait dégainer, le moment serait étonnamment bien choisi. Le marché des bagues connectées est en pleine ébullition : le cabinet IDC tablait sur 6,4 millions d’unités écoulées en 2026, soit une hausse de 49 % par rapport à l’année précédente. Oura trône toujours en tête avec plus des trois quarts des ventes, mais le segment premium se retrouve étrangement dégarni. La Galaxy Ring 2 de Samsung a glissé à début 2027, plombée par des ventes molles et une bataille de brevets avec Oura devant les juridictions américaines. Autrement dit, la place est libre.
Apple, de son côté, possède un atout que personne ne peut copier du jour au lendemain : son écosystème. Une bague reliée à Apple Health, à Fitness, voire au contrôle gestuel d’un futur appareil, serait bien plus dure à concurrencer que n’importe quelle fiche technique. La marque a d’ailleurs déposé par le passé des brevets évoquant aussi bien le suivi biométrique que le pilotage d’objets d’un simple geste du doigt. Reste à savoir quelle direction l’iRing emprunterait, si tant est qu’il existe.
Pourquoi une bague aurait du sens là où la montre coince
L’argument de la cannibalisation, à notre avis, est un peu surévalué. Une montre et une bague ne jouent pas dans la même cour. La première excelle pour l’écran, les notifications, les applis et le suivi sportif actif. La seconde brille par sa discrétion, son confort nocturne et sa collecte passive de données. Porter une Apple Watch au lit pour mesurer son sommeil, peu de gens le font vraiment. Une bague qu’on oublie au doigt, c’est une autre histoire.
D’autant qu’Apple a déjà semé des capteurs un peu partout : les AirPods Pro 3 embarquent désormais un capteur de fréquence cardiaque et la Watch gère oxygène sanguin, ECG et température. Une bague viendrait compléter cette constellation plutôt que la concurrencer. À un tarif situé entre 350 et 400 dollars, en ligne avec l’Oura Ring 5 et la Galaxy Ring, l’ajout serait peu risqué pour une gamme wearables qui a justement besoin d’un second souffle. Les revenus de cette division ont reculé en 2024 et la firme cherche manifestement de nouveaux relais de croissance.
Garder les pieds sur terre
Maintenant, la douche froide. Qu’un produit existe dans un labo d’Apple ne garantit absolument pas qu’il atterrisse un jour dans le commerce. La marque a exploré le concept de bague pendant des années sans jamais rien commercialiser et les programmes de développement démarrent et s’arrêtent pour mille raisons : défis d’ingénierie, virages stratégiques ou simple conviction que le marché n’est pas mûr. Même en accordant du crédit à cette fuite (et l’historique prudent d’Apple invite plutôt à la réserve), on ne verrait sans doute pas de modèle grand public avant 2027.
Notez aussi qu’Oura ne se laissera pas faire. La marque finlandaise détient des brevets très larges sur la mesure biométrique au doigt et a déjà traîné Samsung comme Ultrahuman devant les tribunaux. Apple, même avec ses moyens colossaux, devrait composer avec ce champ de mines juridique. Le vrai signal à surveiller, ce n’est pas le fil d’actualité des leakers, mais le calendrier hardware de l’automne. En attendant, l’iRing reste ce qu’il est : une promesse murmurée, séduisante mais encore loin de votre annulaire. On garde l’œil ouvert.
